Google souffre dans un certain nombre de pays d’amendes et d’une responsabilité légale. Cependant, ses plus gros problèmes surviennent au sein de l’Union européenne.

L’un des pays les plus importants que Google poursuit sans relâche est la France. La législatrice française Isabelle de Silva est devenue célèbre récemment, après avoir mené des enquêtes qui ont conduit l’entreprise à écoper d’une amende de 220 millions d’euros.

Google s’est vu infliger cette amende en raison de sa stratégie basée sur l’augmentation de son pouvoir et de son influence dans les domaines d’Internet ; Et aussi bannir tous les concurrents.

La France combat le monopole de Google et ses stratégies :

L’exposition de l’entreprise à une amende de 220 millions d’euros a été un événement fort. Mais pour  Silva n’était pas satisfait de cela. Où elle l’a à nouveau condamnée à une amende dans une autre affaire, d’une valeur de 500 millions d’euros, soit un demi-milliard ! Ce qui montre à quel point la France est intéressée à rattraper Google et son comportement qui leur est inacceptable.

Au cours du dernier trimestre seulement, la société a généré 61,9 milliards d’euros de revenus. La valeur monétaire des amendes n’est donc pas un gros problème pour elle.

Le montant des amendes qui lui ont été infligées n’a pas été la principale raison de la médiatisation de ces affaires. Mais il y a une autre raison qui peut être plus grave, c’est que Google ne s’est pas défendu dans cette affaire.

Google a reconnu la validité de tout ce qui était mentionné dans les dossiers. Il a également promis qu’il apportera des changements majeurs à son mode de fonctionnement dans tous les pays du monde, pas seulement en France.

Monopole dans la publicité :

Lors d’une des séances, le juge, ou ce que l’on appelle « l’autorité de la concurrence » dans ce type d’affaire, a expliqué le fonctionnement de la technologie de l’entreprise par rapport à la publicité ; Et comment, grâce aux informations qu’elle possède qu’aucune autre partie ne possède- en raison de sa position dominante – elle a pu attirer des clients.

En bref, la situation a été décrite comme utilisant son pouvoir et son contrôle pour offrir à ses produits des avantages que les concurrents ne peuvent pas. Les plans de Google pour accroître son pouvoir sur ses concurrents sont contestés.

Contrairement aux enquêtes précédentes de la Commission européenne. Ce qui a infligé à l’entreprise des amendes d’un montant de 8,2 milliards d’euros, l’entreprise n’ayant pas contesté la France devant les tribunaux, et n’ayant même pas déposé de plainte contre les allégations portées contre elle.

de Silva pense que Google a décidé de régler l’affaire et de mettre en œuvre certaines modifications de ses systèmes plutôt que le litige, car l’affaire était solide et bien préparée, et un litige aurait pu nuire à la réputation de l’entreprise.

Actuellement, l’entreprise continue de faire face à des problèmes et à des amendes liés au monopole et à la concurrence déloyale d’une part, et d’autre part, aux problèmes de confidentialité des utilisateurs d’autre part car c’est une entreprise qui mise avant tout sur la publicité.