Intel a affirmé que sa gamme de processeurs est toujours meilleure qu’Apple Silicon, bien qu’une comparaison entre les puces Intel de 11e génération et la puce M1 le montre dans les conditions choisies par le fabricant de puces.

La puce Apple Silicon est apparue au public il y a quelques mois. Les acheteurs d’ordinateurs Mac étant attirés par les améliorations hautes performances apportées par le M1 par rapport aux précédentes puces Intel qu’Apple utilisait dans certains de ses produits.

Cependant, Intel tient toujours à annoncer que ses produits sont toujours supérieurs pour une utilisation dans le monde réel.

Dans des diapositives de présentations, les affirmations concernant des appareils similaires sont dans certains cas discutables.

Les revendications de supériorité d’Intel sont-elles réelles?

Le chipset de présentation compare le MacBook Pro 13 pouces avec le M1 et 16 Go de mémoire à sa propre boîte blanche interne qui comprend un processeur Core i7-1185G7 à quatre cœurs et à huit fils et une vitesse maximale de 4,8 GHz, soutenue par 16 Go de RAM.

Les diapositives de présentation ont généralement tendance à montrer le chipset Intel comme étant comparable ou supérieur au M1 pour différentes tâches, malgré des mises en garde majeures.

Pour commencer, les normes utilisent les tests de directives d’utilisation d’Intel dans le monde réel, un ensemble d’expériences que la plupart des autres testeurs ne semblent pas suivre activement.

Cela inclut divers tests utilisant WebXPRT 3 dans Chrome, Microsoft Office 365 et des outils basés sur l’IA de Topaz Labs.

Il existe également des normes qui utilisent des outils plus populaires, notamment les applications HandBrake et Adobe Creative Cloud, mais les données présentées au départ proviennent de tests moins fréquemment utilisés.

Intel a annoncé les résultats montrant que son chipset était 30% plus rapide dans l’ensemble et près de trois fois plus rapide dans le sous-test d’optimisation d’image en ligne par rapport à la puce M1, tandis que certaines fonctions, telles que l’exportation de PDF dans Office 365, sont 2,3 fois plus rapides.

Les tests Intel sont-ils biaisés?

Les tests Intel Handbrake semblent éviter complètement l’utilisation du transcodage matériel via le M1, tandis que la procédure matérielle QuickSync d’Intel est utilisée pour tester Windows.

Bien qu’Apple se soit concentré sur l’aide à l’apprentissage automatique dans le M1, Intel tente de lutter contre cela en affirmant que ses puces sont 6 fois plus rapides dans le test Topaz Labs par rapport au M1.

Dans les tests, Intel était censé être 1,7 fois plus rapide, tandis que les tests Photoshop et Lightroom Classic, qui reposaient sur Rosetta 2 pour la compatibilité, ont donné des vitesses environ 1,5 fois plus rapides par rapport à Intel.

Curieusement, sous les performances de jeu, Intel montre une série de résultats, y compris comment Hitman fonctionne mieux sur le M1 que sur sa puce, Intel affichant des performances similaires ou meilleures sur d’autres jeux, y compris Borderlands 3 et Shadow of the Tomb Raider.

Plus surprenant encore, Intel explique qu’il existe une bibliothèque de jeux ne fonctionnant pas sur M1, notamment Hitman 2, Metro: Exodus, GRID 2019 et d’innombrables autres jeux, que la société a comptés comme zéro image par seconde lors de sa comparaison.

Intel a également affirmé que le M1 avait échoué huit des 25 tests. Ces échecs comprenaient des tâches relativement simples telles que le passage au calendrier dans Outlook et le démarrage de la vidéoconférence dans Zoom, des choses qui pourraient facilement être accomplies même sur le Mac M1.

Pour essayer de contrer les affirmations d’Apple concernant jusqu’à 18 heures d’autonomie de la batterie du MacBook Air d’Apple lors de ses propres tests, Intel affirme plutôt qu’il a une autonomie de 10 heures et 12 minutes dans diverses conditions de test. C’est-à-dire l’utilisation des diffusions Netflix et onglets dans Safari.

Si Intel vise à présenter ses produits sous le meilleur jour, il le fait avec des résultats sélectifs.

Bien qu’il ait été confirmé qu’il soutenait le passage d’Apple au silicium Apple, Intel est sous pression pour maintenir sa position importante dans le domaine des chipsets.

La société a été critiquée pour avoir laissé ses concurrents le contourner, y compris des clients comme Apple, qui envisagent de créer leurs propres puces, ainsi que pour avoir vu des concurrents tels que AMD et Nvidia se développer sur des marchés, tels que le traitement de l’intelligence artificielle.